2009年6月30日 星期二

塑膠袋比較環保?!

最近聽到這樣的結論
讓一直以來認為紙袋環保的我驚訝不已
認為紙袋環保原因:
紙袋可以回收再利用,並且當掩埋到土裡後可以自然分解
但是塑膠袋燃燒會產生有毒氣體,掩埋後永遠不會消失
基於以上原因,怎麼想都會認為紙袋比較環保
但是最近聽到的消息是從另一個層面思考的
在生產紙袋的過程中有幾個步驟需要高溫環境
因此需要消耗大量的能量在此上面
並且塑膠袋比紙袋相對來說來的耐用
可以使用比較長期或多次
因此以平均來說,利用塑膠袋所消耗的單位能源較少
也比較耐用.
--
I heard a novel finding which makes me astonished.
I thought it's more environmental friendly to use paper bags
rather than plastic bags for the reasons below. First paper bags
are recyclable and decomposed after being buried.
On the contrary, plastic bags will create toxic air after they are burnt.
However, this maybe wrong if we think this problem from another point of view.
Making paper bags consumes more enery than making plastic bags.
Furthermore, plastic bags are more durable than paper ones.
Thus, on the average, the plastic bags are more environmental friendly
than paper bags.

3 則留言:

Yifen Chen 提到...

其實很多產品是不是環保都是很具爭議的
之前還看到一篇說紙杯比馬克杯環保(假設馬克杯會用一千次)
總之,塑膠袋最大的問題還是在於他的回收機制,如果回收機制作的好,其實塑膠袋是目前消耗最少energy/material的選擇。(當然,如果科學家發明更好更便宜的材料結果就不一樣了)

Chengchunpeng 提到...

以前忘了是聽誰的演講的時候提到
如果這些塑膠袋永遠都不會分解
哪他不是永遠都不會造成污染
哪裡不環保了

聽到的時候一愣 想想還不容易反駁他
你可以說他佔用掩埋土地所以處裡的成本變高
但就安定性而言 好像也沒什麼不對

Kai-Chuan Yang 提到...

我曾經想過一個可能
『如果塑膠袋都不會分解,我們是不是可以利用這個東西來造一些東西,例如造陸等』
不過似乎這只是狂想..
到底怎樣才叫做污染呢?
我覺得之後能源以及環境問題一定會成為主流,畢竟這些問題的重要性越來越大~