也得知台大校長李嗣涔所說的論點..
真是令我驚訝!!
基本上校長說出這樣的話...就是讓人驚訝..
引述相關文章如下 : 文章
摘要如下：
萬物皆漲，大學醞釀調漲學雜費，面臨極大的社會壓力。台灣大學校長李嗣涔二日表示，公私立大學學雜費相差兩倍，社經地位高的學生進入公立大學，卻享有較低學費，是不公不義；他強調「我寧可少拿點補助，但台大學費一定要漲！」至於弱勢生，則可以給予特別補貼。
他再三強調，正確的作法應是拉近公私立大學學費差距，再以額外經費補貼弱勢學生，而不是把所有人都壓低，讓有錢人也付低學費。
李嗣涔表示，台大學生社經地位較高是不爭的事實。去年台大推出「希望助學金」，家庭年收入三十萬以下、名下沒有不動產的學生，學雜費全免，每個月還有一萬元助學金。如此優渥條件，卻只有十多名學生提出申請。
他說，由此可見，台大學生社經地位大都「很高」，卻負擔幾乎是全國最低的學費；私校學生社經地位差，卻要負擔較高的學費，實在沒有道理，是社會的「不公不義」！
個人感想：
不知道校長是不是想紅，如果不是想紅故意這樣說，
記者也沒有報導錯誤的話。這樣的推論是否太過武斷！！
因為獎學金的申請人不多，所以台大學生的社經地位高
也因此應該要讓地位高的人多付一點學費...甚麼話！！
我不贊成台大漲學費理由如下：
1. 漲學費受到衝擊的只有窮的人，有錢的人根本不痛不癢，
只會造成許多優秀卻窮的人不能念台大，更可能造成貧富差距拉大的效果
首先，獎學金要求年收入30萬以下沒有不動產的人-
假設今天一個家庭租房子(沒不動產)在外有兩個小孩
只有父親一個人工作，一個月25000收入，一年就30萬元了
依照這樣的補助要求，卻沒考慮幾個小孩子，怎麼可能會有很多人申請
假設四個小孩子...平均一個人一個月用不到5000元，一天不到200元
小孩子吃飯都有問題了，還唸書勒，就算他夠優秀考上台大
也念不起阿
2. 因為獎學金申請人數少就推論台大社經地位高是不嚴謹的
獎學金的推廣，獎學金的限制，獎學金的申請
獎學金的審核方式以及資訊的透明度
都更有可能是原因，做研究的人應該知道吧...
不應該亂做因果推論
3. 有錢的人唸書應該花比較多的錢，窮的人唸書應該花比較少的錢
公立學校太便宜，私立學校學費更貴是社會的不公不義
根本胡扯，如果像稅收一樣賺錢多的稅收比例調高比較合理
上面的思想根本是社會主義的想法，最後導致的只是均貧
學的東西一樣為什麼要繳比較多的錢？
4. 聯考和公立學校就是要保持一樣的標準，
製造一些窮人努力可以翻身的機會
才有可能利用資本主義發展出更好的社會
今天需要的才不是單純的學費問題呢，而是教育應該如何讓大家努力生活
如何營造全球企業需要的營運環境，讓國外企業進駐台灣刺激工作機會？
如何讓小孩子發揮創意同時又不會不願意努力學習？
如何讓人不要只要唸書，多選擇其他重要職業
太多大學都不需要建立的！！
我們不需要一個高學歷卻高失業率的環境
我希望只是媒體報導錯誤，而不是校長自以為是的認定
也希望社會能快一點進步，不要再停止不前了
