也得知台大校長李嗣涔所說的論點..
真是令我驚訝!!
基本上校長說出這樣的話...就是讓人驚訝..
引述相關文章如下 : 文章
摘要如下：
萬物皆漲，大學醞釀調漲學雜費，面臨極大的社會壓力。台灣大學校長李嗣涔二日表示，公私立大學學雜費相差兩倍，社經地位高的學生進入公立大學，卻享有較低學費，是不公不義；他強調「我寧可少拿點補助，但台大學費一定要漲！」至於弱勢生，則可以給予特別補貼。
他再三強調，正確的作法應是拉近公私立大學學費差距，再以額外經費補貼弱勢學生，而不是把所有人都壓低，讓有錢人也付低學費。
李嗣涔表示，台大學生社經地位較高是不爭的事實。去年台大推出「希望助學金」，家庭年收入三十萬以下、名下沒有不動產的學生，學雜費全免，每個月還有一萬元助學金。如此優渥條件，卻只有十多名學生提出申請。
他說，由此可見，台大學生社經地位大都「很高」，卻負擔幾乎是全國最低的學費；私校學生社經地位差，卻要負擔較高的學費，實在沒有道理，是社會的「不公不義」！
個人感想：
不知道校長是不是想紅，如果不是想紅故意這樣說，
記者也沒有報導錯誤的話。這樣的推論是否太過武斷！！
因為獎學金的申請人不多，所以台大學生的社經地位高
也因此應該要讓地位高的人多付一點學費...甚麼話！！
我不贊成台大漲學費理由如下：
1. 漲學費受到衝擊的只有窮的人，有錢的人根本不痛不癢，
只會造成許多優秀卻窮的人不能念台大，更可能造成貧富差距拉大的效果
首先，獎學金要求年收入30萬以下沒有不動產的人-
假設今天一個家庭租房子(沒不動產)在外有兩個小孩
只有父親一個人工作，一個月25000收入，一年就30萬元了
依照這樣的補助要求，卻沒考慮幾個小孩子，怎麼可能會有很多人申請
假設四個小孩子...平均一個人一個月用不到5000元，一天不到200元
小孩子吃飯都有問題了，還唸書勒，就算他夠優秀考上台大
也念不起阿
2. 因為獎學金申請人數少就推論台大社經地位高是不嚴謹的
獎學金的推廣，獎學金的限制，獎學金的申請
獎學金的審核方式以及資訊的透明度
都更有可能是原因，做研究的人應該知道吧...
不應該亂做因果推論
3. 有錢的人唸書應該花比較多的錢，窮的人唸書應該花比較少的錢
公立學校太便宜，私立學校學費更貴是社會的不公不義
根本胡扯，如果像稅收一樣賺錢多的稅收比例調高比較合理
上面的思想根本是社會主義的想法，最後導致的只是均貧
學的東西一樣為什麼要繳比較多的錢？
4. 聯考和公立學校就是要保持一樣的標準，
製造一些窮人努力可以翻身的機會
才有可能利用資本主義發展出更好的社會
今天需要的才不是單純的學費問題呢，而是教育應該如何讓大家努力生活
如何營造全球企業需要的營運環境，讓國外企業進駐台灣刺激工作機會？
如何讓小孩子發揮創意同時又不會不願意努力學習？
如何讓人不要只要唸書，多選擇其他重要職業
太多大學都不需要建立的！！
我們不需要一個高學歷卻高失業率的環境
我希望只是媒體報導錯誤，而不是校長自以為是的認定
也希望社會能快一點進步，不要再停止不前了
沒有留言:
張貼留言